¿Cuántos años tiene usted ejerciendo en los medios de comunicación?
Tengo desde 1999, lo que equivales aproximadamente a 14 años en los medios de comunicación ya de manera activa.
¿Cuáles son los medios de comunicación para los cuales usted ha trabajado o colaborado?
Bueno, eh trabajado en Radio Universidad, en Radio Noticias 920, en el Heraldo de Chihuahua, el semanario el Observador, en Tiempo.com.mx y también en otros medios en los cuales eh colaborado, pero principalmente los que eh mencionado.
¿Cuál es el historial académico que usted tiene?
Soy egresado de la Universidad Autónoma de Chihuahua de la licenciatura en Periodismo y concluí la maestría en Comunicación de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UACH.
Ya involucrando el tema de la ética en el periodismo, ¿Cuáles son las situaciones más significativas para usted al momento de aplicar la ética periodística?
La mayor parte de mi experiencia ha sido como reportero, pero también me eh desempeñado como editor, y como editor me ha costado enfrentar algunas situaciones, donde si efectivamente la ética profesional se pone a prueba, como por ejemplo la oleada de inseguridad que se presento hace tres o cuatro años, fueron varias de las situaciones donde a mí como reportero y editor se me pidió que no se publicara algún tipo de información, ya que estaba trabajando en la fuente policiaca, entonces ahí entra la disyuntiva de valorar la cuestión de la seguridad, donde se toma la decisión de si publicar o no, y pues la verdad de las cosas uno tiene que atender a su función como periodista, y es la obligación social de informar, entonces, lo que se hace en este caso es no priorizar aspectos que no sean tan necesarios, no fincarlo tanto en lo que es la persona, si no en el hecho mismo, sin abundar en los detalles que puedan poner en riesgo la seguridad del equipo que está trabajando en cubrir la noticia.
Sobre el golpear y sobar en una nota, ¿De qué manera ayuda esto periodísticamente en la ética?
Golpear y sobar es algo que se utiliza mucho en los medios, pero yo creo que si es con un fin bueno, que no necesariamente tenga que ver con un aspecto económico, yo creo que no hay problema, porque igual como recabas una opinión puedes buscar otra, o bien tocas un tema u otro, abundas en la información, siempre y cuando se tenga un interés meramente informativo, si tiene otro fin el que no es el de informar, si no el beneficio meramente personal, definitivamente eso no está bien, en el periodismo nosotros tenemos que atender a las mismas preguntas que nosotros utilizamos en nuestro diario quehacer periodístico, el qué, cómo, cuándo, dónde y por qué, si te apegas a esas reglas básicas elementales, esta fuera el mal ejercicio que se hace del periodismo, tender al objeto al fin y a las circunstancias en la que nosotros desarrollamos nuestra cuestión periodística, si el objeto es un beneficio personal ya no atiendes la función del periodismo, la circunstancia tampoco atiende al fin de informar, nos va diciendo, ¿Me explico? Es una regla muy sencilla, aplicamos las preguntas a las fuentes de información y ahí no nos salimos de los fines del periodismo.
Usted como periodista con experiencia en los medios ¿Qué recomendación nos puede dar a nosotros los estudiantes de periodismo?
Yo como recomiendo que ejerzan su oficio y su profesión con pasión, sin otro interés principal si no de informar a la sociedad lo que verdaderamente pasa, porque la sociedad es crítica, la sociedad ya es una sociedad que esta informada, tiene acceso a la información manera rápida, es de acuerdo a varias fuentes de información, y si nosotros no nos apegamos con profesionalismo a la obligación y a la labor de informar, pues al final de cuentas nosotros somos los que vamos a quedar mal, porque la gente ya hace sus juicios de valor, a la gente no la engañas con la información falsa, por eso hay que apegarse a las reglas del periodismo, y tratar de informar de la manera más objetiva posible.
¿Qué opina de los medios de comunicación de “alarman” las noticias mintiendo con los datos solo para vender?
Es falsear la información definitivamente, es querer engañar, la noticia no es más importante por acumulación, hay que estar consientes que en ocasiones hay errores en el juicio de valoración de cada reportero, ya sea por el lugar en el que estas, por la percepción que tuviste del evento o por falta de experiencia puedes pensar que por ejemplo en una actividad había más gente, pero si es con un total conciencia del una mala fe de aumento de datos para alarmar la noticia, no es correcto ya que las noticias no son más importantes por acumulación.
¿Cómo se encuentran los medios de comunicación actualmente?
Yo creo que actualmente en Chihuahua se ejerce un periodismo profesional, destacando en México por sus licenciaturas, por sus diplomados, por sus maestrías y el periodismo que se ejerce pues si tiene una diferencia muy marcada sin hacer menos a otros lugares, pero si tiene una diferencia muy marcada desde luego en el periodismo que se desarrolla, y bueno los periodistas cada día estamos más obligados a ofrecer la información más objetiva, completa y contundente, precisamente por la competencia que se está generando actualmente.
