Raul Trejo
Para el periodista Raúl Trejo, el periodismo de investigación en México es escaso. Afirma que la era digital, lejos de impulsar este tipo de periodismo, lo ha desaprovechado.
Trejo afirma que el periodismo no debe ser propagador de dichos sino de hechos, evitando la escasa información y las muchas entrevistas, pero sin auténtica investigación periodística.
Para el periodista, este tipo de investigación implica hurgar en los motivos de un acontecimiento, cotejar en varias fuentes de información, dar cabida a todos los puntos de vista posibles sobre un tema, recabar lo mismo en testimonios que en datos en fuentes documentales, explorar el significado que tendrá este asunto para la sociedad, explicarlo con gráficas y datos cuando sea posible, etcétera.
Afirma, que con la era digital, los recursos que ofrece deben ser utilizados para propagar nuevos espacios en el trabajo periodístico, así como para proveer de fuentes de información adicionales e incluso, nuevas tareas de investigación.
No todo es ventaja en la era digital, da a entender el periodista, quien asegura que los reporteros pasaron a aumentar sus responsabilidades con los noticieros en internet, en dónde se les asignan más tareas por el mismo salario. Esto ha provocado que los reporteros sometidos a este régimen tengan menos tiempo de actualizar sus conocimientos, y dejen de hacer trabajos de investigación debido a qué cada vez se les aplican más requerimientos que deben cumplir en el día a día.
Cómo mina de oro, el periodista destaca que el gobierno ha promovido leyes tales como la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, por lo que las personas que ejercen el oficio de comunicar pueden tener acceso a la información de medios y dependencias gubernamentales a través de organismos como la Institución Federal de Acceso a la Información.
Sin embargo, en la otra cara de la moneda, la facilidad para acceder a la información pública ha sido aprovechada con lentitud por los periodistas, dice el autor.
Uno de los elementos claves del periodismo de la investigación, es detectar un tema de interés, y en esta parte, Trejo destaca el trabajo de la periodista Anabel Hernández, que dio de qué hablar durante el 2001 al revelar que durante el mandato federal de Vicente Fox, los gastos en adquisición de muebles y accesorios eran exagerados, ya que compraban toallas de hasta $4 mil 25 pesos.
El periodismo de investigación tiene el poder de cambiar los acontecimientos denunciados. Retomando el caso de la periodista Anabel Hernández, Trejo destaca el despido inmediato del administrador del presidente, quién además era un amigo muy cercano a Vicente Fox Quezada. Sin embargo, no todo resultó de la manera esperada, ya que la esposa del ex mandatario federal, Marta Sahagún logró que despidieran al director del diario Milenio tras la revelación del acontecimiento. Además, Anabel Hernández tuvo que dejar la casa editorial, enfocándose de tiempo completo al periodismo de investigación en otros medios.
Trejo, también destapa que en México, el periodismo de investigación sufre carencias financieras.
Recientemente, el periodismo de investigación ha tenido gran relevancia en Twitter, destaca el autor, ya que es una plataforma donde de manera breve se pueden difundir noticias, a la vez que se ofrece el contexto de los acontecimientos, ofreciendo a los ciudadanos elementos para comprender el mensaje y formarse una opinión acerca de él.
Respecto al papel de la ciudadanía sobre el periodismo de investigación en la actualidad, el autor dice que los recursos en línea sirven para evaluar, mejorar, cuestionar o respaldar el trabajo de un periodista.
En conclusión, para Raúl Trejo los medios de comunicación forman parte del escenario público actual, y de la vida privada, siendo el escenario de interacción social por excelencia. Por el exceso de información, la de investigación debe adaptarse a los medios digitales, convirtiendo en gatekeeper las tareas del periodista.
Héctor Borrat
Para el autor, el periodismo de investigación es una comunicación pública que hace el periódico de una información procedente de una fuente que ante el lector del periódico se mantiene en el más estricto secreto.
En definición, el autor señala que el periodismo de investigación es una manera de producir textos caracterizados por la coherencia interna de su estructura, así como de la correspondencia de sus afirmaciones con la realidad y la pertinencia de los conceptos.
Es importante bajo el análisis del periodista no confundir al periodismo de investigación con prensa de información selectiva al oponerse a la prensa de información general. Por ejemplo, revista Hola enfocada a espectáculo y sociedad, sería prensa selectiva.
Héctor Borrat señala que lo que caracteriza a una filtración, no es que la fuente de información sea o no sea anónima, sino que el periódico la mantenga ante el lector en el más estricto secreto.
El autor afirma que más allá del periodismo especializado, la comunicación periodística no configura hoy una disciplina científica unívoca y autónoma, una ciencia social o humana, oferente de las otras. Afirma que la comunicación periodística no ha sido capaz de lograr un consenso académico acerca de los contenidos y los límites de su propio campo, el periodismo. El autor divide a este oficio entre periodismo de entretenimiento y de concepción estricta, que es donde entra el periodismo de investigación narrando la actualidad, describiendo y argumentando sobre ella.
Afirma que el periodismo investigativo requiere coherencia y correspondencia con la realidad.
En conclusión, para el periodista no todo el periodismo es investigación, y la mayoría entra en el campo del entretenimiento, especialmente el deportivo y el de espectáculos.
Monserrat Quesada
Para Quesada, un periodismo que expone los acontecimientos de manera casi explicativa es el periodismo de investigación y lo señala como una estructura informática que permite dar respuesta a las audiencias.
Monserrat Quesada, señala que este tipo de periodismo requiere de una aplicación minuciosa de la metodología periodística a los múltiples ámbitos temáticos que conforman la realidad social condicionada siempre por el medio de comunicación que se utilice como canal para dar respuesta a los intereses y necesidades de las nuevas audiencias sensoriales.
La autora dice que el periodismo de investigación es más que una especialización en contenido, es decir que cualquier texto puede ser información periodística especializada si utiliza la metodología adecuada, alejada de rutinas generalistas. Sin embargo, señala que no es fácil encontrar periodismo de investigación aún en la prensa escrita.
Monserrat Quesada establece tres grandes grupos temáticos del periodismo de investigación:
- Las investigaciones históricas que hacen referencia a temas pasados y que no tienen una incidencia directa en los intereses actuales del público lector.
- Las investigaciones sobre temas actuales reúne los trabajos periodísticos sobre hechos recientes.
- Las investigaciones sobre temas históricos con repercusiones actuales. Es decir, aquellos trabajos que profundizan sobre hechos pasados cuyo conocimiento público puede repercutir directamente en una situación actual.
Petra Secanella
En su libro, Periodismo de la Investigación, la autora dice que el periodismo comienza en el entorno más próximo, que bien podría ser el lugar en donde se edita el periódico.
Secanella, afirma que en este tipo de periodismo se requiere ser precisos con la investigación y acceder al mayor número de fuentes para consultar datos y rescatar elementos importantes.
Petra asegura en su obra que la finalidad del periodismo de investigación es hacer buen periodismo basados en las técnicas que está modalidad exige, y vuelve a recalcar como primordial el acercamiento a las fuentes de la información.
La autora señala que el sujeto de más profundo interés para el hombre medio, es él mismo.
Cómo se mencionó anteriormente, la periodista señala que el periodismo de investigación surge en lo cotidiano, en dónde el periodista debe conocer la ciudad dónde vive, sus leyes y aplicaciones.
Para ella, aunque existan muchas fuentes de información como documentos, el periodista debe analizar el origen de las mismas.
Al igual que Trejo, la autora afirma que el periodista de investigación debe tener accesibilidad en el tiempo para manejar la información de la manera correcta.
Como una fuerte crítica a esta rama del periodismo, al igual que Monserrat Quesada, la periodista afirma que el buen periodismo de investigación no existe, y si existe, es muy escaso.
Además, la autora también destaca que el periodismo de investigación es una lucha en contra de los poderes que buscan ocultar la información a la ciudadanía, además destaca que es una lucha contra las empresas que pagan y llegan a seleccionar la información publicada.
La autora agrega que la auténtica dimensión del periodismo de investigación viene dada por el hecho de que el periodista encuentra una firme oposición a la marcha de sus investigaciones. Las personas investigadas siempre intentan esconder al público unos datos que implican para ellos actividades irregularidades, señala la autora.
Para Petra, la filtración de la información requiere de experticia para manejarla con éxito.
Otros autores
Núñez Ladevéze
Dentro de la jerga periodística, este autor encapsula el periodismo de investigación como de filtración. Lo define como el suministro interesado o por encargo de los superiores de información por una fuente que mantiene el anonimato debido a la obligación de guardar sigilo.
Afirma que el proceso de investigación periodística puede anexar documentos o fuentes anónimas que sean relevantes para su elaboración.
Este autor coincide con el concepto de Héctor Borrat, mencionado anteriormente, que afirma que la filtración consiste en información recibida por fuentes que permanecen en secreto.
Antonio Rubio
Rubio, no se limita solamente a obtener una fuente y que permanezca anónima, sino que recalca que el hacer uso de la información proporcionada por las fuentes, deben ser consideradas rumores, hasta que se verifiquen y sólo entonces pueden ser publicados.
Afirma que el inicio de una investigación puede ser como un embudo en el que cabe todo. Afirma que durante el proceso de investigación se deben depurar los datos que finalmente se publicarán. Reiteró que no todo lo que entra en el embudo, será publicado.
Fuentes para la elaboración del documento:
Introducción al periodismo de investigación
http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n22/22_dgarcia.html
Aportaciones teóricas en torno al concepto de periodismo especializado
Periodismo de investigación, periodismo de filtración
https://core.ac.uk/download/pdf/326227937.pdf
Periodismo de investigación, Petra Scanella.
El periodismo de investigación en Argentina
http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n22/22_dgarcia.html
