1. La tala inmoderada de árboles
Con el paso del tiempo, se acaba perdiendo la calidad del suelo de forma definitiva, acabando con cualquier tipo de flora o fauna que hubiera. La tala de árboles es algo llevado a cabo por el hombre desde tiempos prehistóricos, aunque los fines y la capacidad han ido variando.
Algunas actividades del día a día de los seres humanos también contribuyen a esta acción, por medio de la encuesta se puede ver como aportan a este problema, por ejemplo la producción de aceite de palmase concentra en países tropicales y su cultivo y fabricación está generando problemas medioambientales, es de las principales causas de deforestación en el planeta se puede apreciar que en la pregunta 4, el 50% de los encuestados eligieron esa opción, ya que ese ingrediente se encuentra en la mayoría de los productos procesados que encontramos en el mercado. El demás porcentaje es no con 31.3% y el 18% tal vez.
Los árboles nos ayudan a tener oxígeno que expulsan de sus hojas, por lo tanto es beneficioso tener árboles o plantar, además, esto puede ayudar a crear conciencia y dejar de consumir productos a base de la tala inmoderada de árboles, cómo por ejemplo los muebles de madera que están en constante fabricación y muchas veces en las casas o organizaciones con este tipo de mobiliario son cambiados constantemente, la mayoría de los encuestados dijo que si tenían para ser exactos el 75% de ellos y el otro 25% dijo que no. El papel también ves un factor importante ya que este también contamina demasiado y contribuye sin dejar descanso, a los bosques por ello tan necesario que se sigan tomando medidas alternativas como el digital y las energías renovables para usar estos medios.
2. La contaminación que generan los vehículos
6. En la pregunta se puede observar como 66,7% de los encuestados eligieron la opción en color rojo que es no, y solo el 33,3% eligió la otra opción en color azul, es decir que más de la mitad no cuenta con automóvil .
7. En la pregunta se puede ver el porcentaje de los automóviles que los encuestados tienen por familia, de uno a dos carros, el 18,8%, de dos a tres autos un 12,5%, de tres a cuatro un 25% y un 43,8% no tienen automóvil.
8. El medio de transporte que más usan los encuestados es el transporte público con un 53,%, el 20% eligieron otro, el 13,4% es la suma de caminar y a pie (opción que escribieron los encuestados), automóvil un 6,7% y bicicleta igual un 6,7% pero la motocicleta, patines y patineta ninguna de las personas la usa.
9. La opción más alta de la pregunta fue caminar con un 68,8% después tenemos el automóvil con un 18,% y por último el transporte público con 12,5% . Las opciones patineta, patines, bicicleta y motocicleta no fueron elegidas.
10. Reduciría su utilización está fue la opción más alta con la mitad de los encuestados después el 43,8% renunciaría a utilizarlo y solo el 6,3% no haría caso.
Conclusiones
Los trabajadores de Dana de Chihuahua del turno de fin de semana de noche de la planta uno, no generan tanto contaminación con vehículos ya que más de la mitad no cuenta con uno. Revisando las preguntas se logró apreciar que el transporte público fue la elección que más se destacó por lo tanto ellos usan la alternativa más ecológica para los desplazamientos que no se puedan hacer caminando, ya que la emisión de gases es mucho menor que la del automóvil. El uso abundante del automóvil hace más sucias y más ruidosas las ciudades por eso el transporte público es la alternativa ideal para mejorar la movilidad urbana y evitar en gran medida los embotellamientos. Aunque el transporte público ayuda a contrarrestar la contaminación, también es importante usar otros medios más sustentables como la bicicleta y en la encuesta se puede ver qué es muy poco usado. Caminar es la elección que más se destacó con un 68,8 %, es lo que el universo prefiere cuando se desplaza a distancias cortas, por último la gran mayoría están dispuestos a reducir o a renunciar al uso de su vehículo en días determinados, es decir están dispuestos a contribuir a favor de una mejora del medio ambiente.
3. Tipos de contaminación ambiental: suelo, aire y agua
11. El 66, 8% de los encuestados nunca tiran basura en la vía pública y el otro 31,3%, casí nunca lo hacen.
12. El 46,7% nunca tiran aceite de las latas de atún o para cocinar en el desagüe, le sigue el 26,7 con casí nunca, después casí siempre el 13,3% y siempre otro 13,3%.
13. El 43,8% casí nunca tiran productos químicos de limpieza al desagüe, el 37,5% nunca, le sigue el 12,5% y con la cantidad menor de 6,3% el siempre.
14. La frecuencia con que el universo tira desechos de higiene personal al desagüe ( no naturales) es de nunca con 68,8%, casí nunca con 25% y siempre con 6,3%.
15. El 86,7% nunca queman desechos al aire libre y el 13,3% casí nunca lo hacen.
Conclusiones
Los encuestados nunca o casí nunca tiran basura en la vía pública, por lo tanto no son tan propensos a contaminar el suelo con la basura ya que estos residuos liberan sustancias que perjudican el suelo causando desde erosión hasta la aparición de microorganismos los cuales son los responsables de infecciones o enfermedades, de ahí que sea primordial separar y acumular los desechos para reciclar.
1litro de aceite puede contaminar 1.000 litros de agua. En la pregunta 12 se puede apreciar como es que nunca o casí nunca el universo realiza esta acción si sumamos las cifras nos dan 73.4% y casí siempre o siempre nos dan 26,6%, entonces la mayoría no contamina el agua en sus hogares con aceite de cocina.
Desechar productos químicos al desagüe es sumamente contaminante para el agua así que está acción se debe evitar por completo. Según las respuestas que obtuvimos casí nunca o nunca lo hacen con un porcentaje de 81.3%, casí siempre 12,5 y el restante con una contestación de 6,3% siempre realizan está acción que contamina el agua.
También los productos de higiene personal contribuyen con el problema, por lo que se debe de buscar medidas alternativas que disminuyan los efectos nocivos para el agua. Si observamos en la gráfica las personas que contestaron la encuesta nunca o casí nunca contaminan siendo un porcentaje menor los que siempre lo hacen.
Quemar basura es sumamente tóxico y contaminante para el aire también para la salud, por ello no es recomendable llevar a cabo esa acción y menos de manera frecuente, si observamos la gráfica número 15, se aprecia que el porcentaje más alto de personas nunca lo hacen y el menor casí nunca por lo tanto, es una cantidad menor de emisiones cuando se quema basura al aire libre, por parte de los trabajadores que respondieron la pregunta.
4. Causas de la contaminación ambiental
16. En la gráfica se puede ver que el mayor porcentaje con 62,5 no clasifica la basura en casa y el 37,5% si lo hace.
17. En esta pregunta la mayoría de las personas que contestaron la encuesta pusieron que desconocen como hacerlo es decir el 56,3% no sabe como separar la basura, el 25% contesto que no tiene espacio para tantas bolsas, los porcentajes restantes se igualan con un 6,3%, (perdida de tiempo, por instinto separó y nose).
18. Sin duda los encuestados que no tienen un lugar cercano a su domicilio, con contenedores para reciclar sobresale demasiado con un 93,8% y solo el 6,3% tiene.
19. En la afirmación se puede observar como es que se empató en las respuestas con un 50% cada una, la mitad del universo señaló que era verdadera y la otra mitad que era falsa si nos respondieron 16 personas solo 8 están informadas respecto a el tema.
20. La respuesta a esa pregunta era todas las anteriores y solo el 20% de los encuestados la eligieron por lo tanto el 80% de los que respondieron solo conocen un combustible altamente contaminante, la más popular fue el petróleo con 73,3%, el carbón con una cantidad bastante menor de 6,7%, dejando a la opción de gas natural con 0.
Conclusiones
Separar la basura en casa ayuda a disminuir la necesidad de materia prima y de energía para producir ciertos materiales y evita que muchos residuos entren a ríos, lagos y océanos. También evita la quema de basura y la contaminación de suelo, aire etc. Al analizar la gráfica 16,17 y 18 se puede observar como es que esto lo hace solo un porcentaje menor y que la mayoría de las personas no sabe como hacerlo o no tienen espacio para tantas bolsas, Además es bastante importante el factor de que casí todo el universo específicamente el 93,8% no cuenta con contenedores, para reciclar cristal, papel, cartón, plástico, pilas, aluminio etc. Creo que los encuestados no tienen los recursos para reciclar fácilmente, ellos necesitan capacitación para saber separar la basura de sus hogares.
La afirmación 19 y la pregunta 20 fueron puestas para poder saber si el grupo de personas que fue elegido, estaba preparado respecto al tema ya que la desinformación es una causa relevante para no frenar este problema mundial.
Por ello lo esencial de estar informado sobre el asunto y tomar las medidas adecuadas para combatir y minimizar las razones que afectan al medio ambiente.
5. Consecuencias de la contaminación ambiental
21. En está gráfica el 100% de los participantes respondieron que si.
22. Un poco más de la mitad de los participantes respondieron que si, exactamente con un porcentaje de 53,3, le sigue no, con un 26,7% y por ultimo, tal vez con un 20%.
23. El porcentaje más alto se lo llevó la opción de verdadero con un 73,3 mientras que falso con una cantidad menor de 26,7%.
24. En la gráfica la respuesta si, es la más notoria con un porcentaje de 93,3, le sigue una cantidad bastantes menor de tal vez con un porcentaje de 6,7.
25. En la gráfica se puede observar que el porcentaje relevante es la opción de color azul con 53,3, después la de color verde con 40%, la opción de color naranja cuenta con un porcentaje de 6,7, mientras que la opción de color rojo no fue elegida.
Conclusiones
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) “la contaminación atmosférica urbana aumenta el riesgo de padecer enfermedades respiratorias agudas, como la neumonía y crónicas, como el cáncer del pulmón y las enfermedades cardiovasculares”. Por lo tanto se ve que están de acuerdo y saben lo que causa este problema a la salud.
La lluvia ácida eleva el nivel acídico en los acuíferos, lo que posibilita la absorción de aluminio que se transfiere, a su vez, desde las tierras de labranza a los lagos y ríos. Esta combinación incrementa la toxicidad de las aguas para los cangrejos de río, mejillones, peces y otros animales acuáticos.
Además contamina selvas y bosques, especialmente los situados a mayor altitud. Esta precipitación nociva roba los nutrientes esenciales del suelo a la vez que libera aluminio, lo que dificulta la absorción del agua por parte de los árboles. Los contaminantes también pueden inhibir la capacidad árborea de reproducirse. Estas son algunas de las consecuencias
En la encuesta se aprecia como un poco más de la mitad, de los encuestados respondieron que si, por lo tanto eran los que estaban informados respecto al tema, pero el 20% de ellos estaban inseguros de la respuesta ya que contestaron con un tal vez y el restante contesto que no, entonces ellos no estaban informados.
El dióxido de carbono provoca la acidificación de los océanos y el calentamiento global (altas temperaturas atmosféricas y aumento de las temperaturas de los océanos y mares). Una cantidad relevante de los encuestados acertaron a la pregunta, esto nos demuestra que 73,3% de los participantes están al tanto de la seriedad del problema.
El equilibrio natural de los ecosistemas se ha visto alterado debido a los altos grados de contaminación en los que vivimos y el 93,4% de los encuestados lo saben mientras que el restante 6,7% no está seguro.
En la gráfica final, todas las opciones , eran la respuesta a la pregunta de la encuesta sin embargo la más elegida fue la desaparición de diversas especies propias de esas zonas, altamente vulnerables, después con un 40% todas las anteriores y por último la desaparición de pequeñas islas con un 6,7%. Cabe recalcar que el aumento de los niveles del mar no fue escogida.
6. Prevención y reciclaje
26. El 66,7% no usan energías renovables, el 26,7 tal vez y solo el 6, 7 si las usan.
27. El 100% de los encuestados disminuyen el uso del agua y la energía eléctrica.
28. La frecuencia de los participantes en reducir el consumo de plástico y sustituirlo por productos que se puedan reusar es de casí siempre con 66,7%, le sigue el 20% con casí nunca, luego 13,3% con siempre y nunca se queda sin haber sido elegido.
29. El 53,3% nunca compra productos que no utiliza, le sigue la cantidad de 40% con casí nunca y por último el 6,7% con siempre, la opción de casí siempre no fue elegida.
30. El porcentaje más alto de las personas que contestaron la encuesta escogieron la opción de inmediato con una cantidad de 73,3% , le sigue la opción de a mediano plazo con un 20% y la opción menos popular fue la de a corto plazo con 6,7%.
Conclusiones
La energía renovable se obtiene a partir de fuentes naturales virtualmente inagotables, ya sea por la inmensa cantidad de energía que contienen, o porque son capaces de regenerarse por medios naturales. Por lo tanto la gráfica de la pregunta 26 nos demuestra que 66,7% no usan tales energías y otro 20% no están seguros de usarlas, por lo que es bastante probable que no las usen, solo el 6,7 si las usan este porcentaje es bastante menor.
En la gráfica 27 nos damos cuenta que los participantes si disminuyen el uso de la energía eléctrica, ¿está respuesta será sincera o solo ésta basada en lo que la opinión pública considera correcto?.
Evitar los plásticos y cambiarlos por otros productos que se puedan reutilizar es la mejor opción para el planeta, existen una gran variedad de materiales, que pueden tener la misma función que el plástico, además tienen una vida mucho más larga que esté por eso la importancia de reciclar y reutilizar
El 66,7% de los encuestados nos dicen que ellos casí siempre realizan está acción casí nunca y siempre suman la cantidad restante, por lo tanto la mayoría de los participantes de la encuesta sustituyen el plástico por otro material que es posible reusar.
Comprar productos que no son utilizados, es una manera de contaminación ya que la mayoría de estos acaban en la basura y contribuyen a las fábricas de seguir generando producción, por lo tanto es necesario consumir lo necesario, además de si ya no se necesita donarlo o venderlo a alguien que de verdad lo necesite, por otro lado los encuestados nos dicen que ellos nunca o casí nunca compran productos que no utilizan.
La mayoría de los encuestados consideran que las medidas en cuanto a la protección del medio ambiente, tienen que ser inmediatas.
Conclusión final
Los encuestados de la empresa de Dana de Chihuahua del turno de la noche de fin de semana, respondieron a la encuesta la contaminación ambiental la mayoría de los 16 empleados contestaron todas las encuestas, en algunas de las preguntas solo respondieron 15 participantes.
Conforme se avanzo con el estudio se logro apreciar la opinión que tienen las personas a las que se les aplico la encuesta con el tema principal de la contaminación ambiental, la mayoría de estas están de acuerdo con que la continuación ambiental es un problema y se deben de tomar medidas al respecto, pero también se vio que en algunas preguntas fueron contestadas con desinformación, o basadas en la opinión pública.
Por ejemplo en la pregunta 27, los resultados fueron un 100% de los encuestados disminuyen el uso del agua y la energía eléctrica. Al analizar los resultados es muy probable que está respuesta sea originada mediante la opinión pública ya que sería lo correcto, pero es muy difícil saber qué tan cierta sea su respuesta. Al igual la pregunta 28 con la frecuencia de los participantes en reducir el consumo de plástico y sustituirlo por productos que se puedan reusar es de casí siempre con 66,7%, le sigue el 20% con casí nunca, luego 13,3% con siempre y nunca se queda sin haber sido elegido. Con esta pregunta se puede notar como el 80% dice que realiza la acción de reusar.
Desde mi perspectiva y como compañera de trabajo de los encuestados pude analizarlos un poco más, si comparamos las respuestas que muchos hicieron a las acciones que toman en su jornada podría, afirmar que no todos tuvieron respuestas totalmente sinceras y que claro que si se ven afectadas por la opinión pública, además de que falta mucha información y conciencia respecto al tema.
