Martínez Albertos
El periodismo de investigación, según algunos autores, es una modalidad de periodismo de interpretación. Si entendemos que los textos de investigación son eminentemente informativos y que nunca incluyen valoraciones, no existe relación entre el de investigación y el de interpretación.
El trabajo actual no sólo se basa en actuar sino también en interpretar y analizar las cosas. No sólo interesa el qué y el quién, sino también el cómo y el por qué. Esto nace por la obligación de los periódicos de añadir valoraciones a las noticias.
Esta forma de contar las cosas, pero también de decir cómo y por qué sucedieron es lo que denominamos periodismo informativo de interpretación.
Martínez Albertos Dice que el periodismo de interpretación se encarga de lo siguiente:
- Existencia de hechos actuales y lo desarrollamos, por lo que tiene una base totalmente informativa.
- Se vincula el hecho con otro sucedido simultáneamente o con anterioridad.
- Exposición de reacciones e interpretaciones (actos de habla): expertos, declaraciones.
- En ocasiones, también puede haber interpretaciones del propio periodista, como experto del tema.
- Al final, añade una conclusión y valora los hechos. A veces, hace valoraciones o hipótesis sobre el futuro de los hechos acaecidos.
Exposición de hechos, análisis de contexto, exposiciones de expertos, valoraciones del periodista, predicciones. Todas estas características han de aparecer. Por el contrario, los elementos que intervienen en un texto de investigación son:
- Referencia a unos hechos y relato de los mismos.
- Información previa. La incluimos siempre y recordamos al lector lo publicado anteriormente.
- Damos respuesta a qué ha pasado, quiénes y cómo ha ocurrido.
- El material explicativo. Elementos que facilitan la comprensión del tema.
- Siempre aparecen datos analíticos. Exposiciones de expertos o vinculados con los hechos que nos ayudan a entenderlo.
Lo que no aparece nunca es la inclusión de valoraciones, ni del periodista ni de nadie, ni se hacen predicciones. Esto no aparece en los textos de investigación, pero sí en los de interpretación. Además, hay otra diferencia fundamental: el periodismo de interpretación se sustenta en hechos actuales; el de investigación, casi nunca o nunca.
Héctor Borrat
Rasgos positivos:
La existencia de iniciativas y habilidades profesionales para la búsquedas y solución de nuevos temas esenciales. Un trabajo estratégico y fundamental con la fuente de información, la posibilidad de explotar al máximo las nuevas tecnologías de la comunicación y la información.
Rasgos negativos:
La intromisión en la vida privada de las personas, la existencia de una actitud hipócrita frente a las actividades llevadas a cabo por las instituciones públicas, transformándose los periodistas en jueces de la conducta. La importancia que a veces se les da a los lados obscuros de la vida, de los hechos y de las personas.
Héctor Borrat explica sobre todo que, el periodismo de investigación trabaja con personas conocidas a no, los datos son de suma relevancia, al igual que el punto de partida es el rechazo sistemático de las fuentes oficiales.
En la investigación se adelanta a los hechos y genera la actualidad de lo que hasta ese momento se encontraba oculto, los textos son exclusivos del, medio y el periodista busca ampliar esa pista o información para seguir con la investigación. En la actualidad es un medio que puede servir de pista del mismo modo que la rutina no determina el trabajo.
La relación del periodismo de investigación con el conocimiento científico, se refiere. a que, el periodista debe prevalecer una actitud científica, como estilo de vida profesional en la que pueden aparecer características del conocimiento y el método científico como:
1-. General
2-. Sistemático
3-. Reflexivo
4-. Explicativo
5-. Legal
6-. Verificable
7-. Abierto
Montserrat Quesada
Diferencias entre investigación periodística, periodismo de investigación y periodismo de precisión:
La investigación periodística es periodismo bien hecho, por lo que posee un nivel de profundidad, contextualización y análisis. El periodismo de investigación por su parte, descansa sobre tres principios:
1-. Que exista algo ocultado por alguien por alguna razón.
2-. Que ese algo ocultado resulte potencialmente de interés para un número razonablemente importante de personas.
3-. Que el trabajo de indagación sea una producción original del periodista.
El periodismo de precisión trata de analizar datos estadísticos, características de problemas y comportamientos que pueden ser noticia, pero pasan desapercibidos. Se buscan datos que hablen por sí mismos.
Diferencias entre investigación y denuncia
| Investigación | Denuncia |
| Recopilar datos
| Buscar culpables |
| Relata una historia
| Acusarlos |
| Ausencia de adjetivación
| Fiscalizarlos (Juez) |
| Ausencia de un fallo
| Sentenciarlos |
| Determinado
| |
| Esencia del periodismo
|
Petra Secanella.
Proceso de investigación:
Selección de un tema adecuado
Debe ser interesante. Es importante que el tema que elijas sea de tu interés para que puedas dedicarte a investigarlo sin aburrirte. Un tema interesante se convertirá en un importante aporte a tu alma máter y un elemento diferencial con respecto a otras tesis.
Debe representar un aporte a la carrera. Una investigación no solo debe tomarse como un trabajo sobre un tema asociado a la materia, sino que debe constituirse en un aporte a la asignatura donde se cuestione una temática actual y se muestren diferentes perspectivas y formas de abordarlo que resulten significativas al tema. Recuerda esto a la hora de elegir tu tema.
El tema debe estar bien delimitado. Debe ser un tema bien elaborado, pero no se puede ir por las ramas. Es necesario que desde un principio delimites bien el tema que trabajarás, puedes detallarlo en la introducción de la tesis para que los lectores sepan bien de qué se tratará y cómo se va a abordar.
5: Debe diseñarse acorde a tus gustos y fortalezas. El tema que elijas para la investigación no debe solo gustarte, sino que además tiene que estar alineado a tus fortalezas y habilidades. De esta forma la elaboración te será mucho más sencilla y podrás mejorar tus destrezas en el proceso.
Posibilidades de la investigación
Una vez encontrado el tema, hay que realizar un plan de trabajo donde se evalúen las posibilidades de éxito y la importancia de la investigación que se va a realizar, a esto se le llama plan de viabilidad.
En un plan de viabilidad se ponderan las posibilidades de éxito y los efectos que puede tener la publicación de nuestra investigación.
Es la fase en la que se tienen que estudiar las dificultades previstas, analizar el posible acceso a las fuentes necesarias y calcular la infraestructura material y humana necesaria para realizar la investigación.
Comienzo de la investigación
En este punto se evalúan los métodos de trabajo a seguir y se distribuyen las tareas en el caso de que trabajemos en equipo o se asigna un tiempo para cada tarea si trabajamos individualmente.
El objetivo es situarnos ante el tema, preguntarnos qué es lo esencial y enmarcar el tema de una forma más amplia, en sus límites históricos, legales, éticos, entre otros, para lo cual habrá que consultar a cuanta persona pueda aportarnos su punto de vista, así como consultar textos y bibliografías.
También se elabora un calendario de entrevistas y una lista de documentos que necesitaremos para avalar la investigación. Una vez comprendido el tema globalmente es cuando empezaremos a trabajar en tres direcciones:
Buscando documentos en los archivos. El arranque de la investigación debe empezar aquí para conseguir una documentación exhaustiva, y cuando nos vayamos a entrevistar con las fuentes sepamos de quién se trata y qué es lo que han hecho.
Si el periodista se lanza a hacer las preguntas sin tener la suficiente documentación es difícil que consiga toda la información que persigue.
Relación con las fuentes especializadas. Se refiere a las personas expertas en la materia y que nos van a ayudar a conducir por buen camino la investigación. Nos ayudarán a interpretar los datos y aportarán la certeza de que estamos trabajando en algo sólido.
Primeras entrevistas con las fuentes. Este paso tiene que estar perfectamente planificado. Primero nos entrevistaremos con aquellas personas que tienen relación con el caso investigado, pero de forma colateral y dejaremos para el final las personas directamente implicadas, que se entrevistarán cuando tengamos más datos y podamos defender la historia Después de todo esto evaluaremos lo que tenemos hasta el momento y decidiremos si lo que hemos hecho merece la pena.
En este punto se evalúan los métodos de trabajo a seguir y se distribuyen las tareas en el caso de que trabajemos en equipo o se asigna un tiempo para cada tarea si trabajamos individualmente.
El objetivo es situarnos ante el tema, preguntarnos qué es lo esencial y enmarcar el tema de una forma más amplia, en sus límites históricos, legales, éticos, entre otros, para lo cual habrá que consultar a cuanta persona pueda aportarnos su punto de vista, así como consultar textos y bibliografías.
Análisis de los datos recabados
La relación del periodista con sus fuentes es de tira y afloja. Se pactan determinadas condiciones que hay que respetar para que continúe proporcionando datos. La mayoría de las fuentes tienen en común su interés por influir sobre el periodista.
Muchas veces esto se consigue porque el investigador se siente agradecido o sufre sin querer y termina identificándose con la fuente, a esto se le llama “el síndrome de Estocolmo del periodista”.
Cuando se llega a este punto el periodista está en inferioridad porque si dice algo perjudica a la fuente y esta puede castigar con su silencio al periodista, de ahí la necesidad de trabajar con múltiples fuentes.
Para llevar a cabo esta etapa es importante analizar las características de la fuente que los suministra. No todas las fuentes tienen el mismo valor y la calidad de la noticia variará según sea la fuente.
Se debe buscar la información en fuentes de primer nivel, que son los que facilitan la información de primera mano, los que han sido protagonistas de los hechos que estamos investigando.
Cabe la posibilidad de que una fuente que siempre nos ha dicho la verdad nos dé información falsa a propósito o de forma involuntaria. Siempre es importante constatar los datos. También es importante considerar quién ha tomado la iniciativa para establecer el contacto.
Para comprobar todos los datos, hay que buscar nuevas fuentes de información que ratifiquen lo que se conoce y hay que planificar las entrevistas con las personas implicadas en el asunto.
Las colaterales muchas veces llegan a pactos para reservar su implicación a cambio de que esas personas se conviertan en personas que colaboren. Se trata de una forma de chantaje. Sin necesidad de esto, lo más frecuente es pactar el silencio de algunos datos que afecte a esa fuente para que colabore. En estos casos, el periodista debe valorar el alcance de los datos que oculte y piense que sea el único modo de llegar a asuntos más importantes.
En cuanto a las entrevistas implicadas directamente, lo normal es que no quieran colaborar y si acceden se aseguran su inocencia o incluso amenazarán al periodista con denunciarle a la policía.
Aun así, hay que intentar entrevistarlas porque es posible que ante los datos que le presentemos se decida a hablar y aporte pistas interesantes para la investigación.
Ultima confirmación y evaluación final
Es el último análisis antes de decidirnos a escribir y publicar la historia. En esta etapa no hay que tener prisa.
Primero, hay que observar los posibles efectos que tendrá la publicación del tema, donde hay que tener cuidado porque puede hacer daño a alguien, por lo que hay que extremar la cautela y no tener miedo a esta última comprobación. Una vez hecho esto, la historia se publicaría intentando evitar las querellas.
Raúl Trejo
El papel del periodismo es ahora más necesario que nunca, pues el periodista es el profesional indicado para verificar y cuestionar la información falsa que circula en las redes sociales y evitar la desinformación en la sociedad, afirmó el doctor Raúl Trejo Delarbre durante la conferencia inaugural del Congreso de Comunicación Pública.
Hay quienes dicen que con los dispositivos digitales y las redes el periodismo está en crisis, que va a desparecer o está desapareciendo, porque cualquier persona con un celular puede registrar un acontecimiento en la calle.
Me interesa subrayar que el periodismo es más que la simple y llana trasmisión de la noticia, que consiste en revisarla, ubicarla y darle contexto, ese es el periodismo que hace falta y el que requieren todas las sociedades, sea en papel o en pantalla; seguirá siendo lo mismo por profesionales de la información.
Los espacios en los que interactuamos nos aíslan en la realidad, nos llevan a considerar solamente las versiones que nos gusta conocer y a veces son versiones que entremezclan las noticias con las emociones. ¿Cuál es la verdad? Para muchos no es la conexión de hechos comprobables que han ocurrido, sino que creen que están ocurriendo a partir de versiones que han encontrados en las redes digitales. A veces ocurre que son mentiras fabricadas intencionalmente para orientar la decisión política de las personas.
Uno de los afanes del periodista tradicional, o de un medio de comunicación, era ganar una noticia exclusiva. Hoy la exclusividad está en entredicho, porque apenas se conoce un hecho, circula por las redes y deja de ser patrimonio del medio de comunicación que lo dio a conocer.
Muchos grandes medios en el mundo ya no ofrecen sus notas más importantes en la primera plana de la versión impresa, sino que publican antes los adelantos de sus exclusivas en redes, para que nadie se los gane
Referencias:
https://es.slideshare.net/LILIBAROTTO/periodismo-de-investigacin-12819975
https://www.monografias.com/trabajos82/periodismo-investigacion/periodismo-investigacion2.shtml
